Pascal L

@rita
Où avez-vous vu un QI élevé ? Même si elle n’a pas le QI d’un huitre, le syndrome d’Asperger est plutôt réputé pour donner une mémoire exceptionnelle qui interdit d’effacer les moments désagréables de la vie. La dépression et les TOC sont la suite logique. Si elle avait lu les études produites par des scientifiques sur le climat, elle pourrait en parler de manière détaillée...

Par ailleurs, concernant Hitler, je ne dirait pas qu’il avait un QI de moules. Comme pour Greta Thunberg, il a été embauché comme support de la communication des nazis parce que ses discours étaient efficaces. Mais il a su effacer ses sponsors pour prendre le pouvoir pour lui seul, preuve tout de même d’une bonne capacité à réfléchir. Nous n’en sommes pas encore là avec Greta Thunberg, mais l’utilisation du registre de l’émotion dans une communication purement idéologique doit nous donner à réfléchir.

@norbert gabriel
On juge l’arbre à ses fruits. Les fruits des noms que vous avez cités sont incontestables, mais dans le cas qui nous préoccupe ici, c’est beaucoup moins évident.
Enfant surdoué ne veut pas dire syndrome d’Asperger et en l’occurence, les personnes atteintes de ce syndrome ont d’abord une difficulté colossale à communiquer normalement et si une capacité particulière du cerveau apparaît, c’est principalement une mémoire phénoménale et non un QI supérieur à la moyenne. Cette mémoire phénoménale est aussi une cause de dépression car les événements désagréables de notre vie ne s’effacent pas comme pour une personne avec une mémoire qualifiée de normale.
Greta Thunberg ne montre aucune capacité particulière à comprendre les milliers d’études qui ont été menées par des scientifiques sur le climat, mais nous voyons au contraire l’exploitation de ses troubles obsessionnel et dépressif pour nous faire prendre des vessies pour des lanternes. 
Ceux qui la manipulent ont bien compris que nous sommes sensible à l’émotion et c’est donc le registre de cette communication. Pour bien comprendre le phénomène, je suppose que vous regardez des films ou des séries de temps en temps et vous avez remarqué qu’il n’existe pas de film qui n’utilise ce registre de l’émotion. Sans elle, il n’y aurait que des documentaires au cinéma et à la télé.
Si réellement elle était surdouée, elle nous parlerait de telle ou telle publication écrite par un scientifique or, visiblement, elle ne les a pas lues. Elle ferait donc mieux de retourner à l’école.

@Claude Gracée
La vertu en France est inspirée du Christianisme dont le seul commandement est d’aimer, ce qui induit une relation entre les hommes. Pour l’islam, il n’y a pas d’amour de Dieu, la séparation entre le bien et le mal est plutôt floue. Le bien n’est que le respect des obligations et des interdits contenus dans le Coran d’abord et dans la charia ensuite. Cela pose la question de l’altérité. Tuer son voisin est donc parfaitement moral à partir du moment où c’est autorisé par le Coran et la Charia (il existe de nombreuses situations où c’est légal). Cette idée générique que nos actions doivent être évaluées en fonction du tord que l’on peut causer à l’autre est purement chrétienne et n’existe pas dans l’islam.
Tariq Ramadan ne respecte pas le Coran puisque les relations avec des femmes sont limitées à quatre épouses auxquelles ont peut ajouter toutes les esclaves que l’on possède, même si celles-ci sont mariées. En Afrique, le nombre d’épouses peut être plus élevées, car la méthode de calcul est différente. En Egypte, pays d’où TR est originaire, la prostitution est légale, mais encadrée juridiquement. Il faut conclure un contrat de mariage temporaire et le divorce peut se faire en quelques secondes par une formule répétée 3 fois.
Nous sommes clairement dans un cadre où ces femmes ne sont ni ses épouses, ni ces esclaves et c’est bien cela qui est reproché par les Musulmans. Par contre, le point de vue de ces femmes n’a pas d’intérêts dans l’islam.

@Claude Gracée
La loi de 1905 permet d’exprimer ses idées religieuses sur l’espace public et ne prévoit de neutralité que pour l’Etat. Cette loi prévoit principalement que l’Etat ne finance aucun culte et cette loi est souvent très malmenée lorsque les cultes s’inscrivent sous la loi de 1901 plutôt que 1905. En fait la loi de 1905 est difficilement applicable avec l’islam, car la séparation entre les domaines cultuel, social et politique n’existe pas. Il s’agit autant d’une religion que d’une idéologie politique. La Laïcité n’est certainement pas le bon outil pour traiter des problèmes que l’islam pose à la société française. Il y a eu bien d’autres idéologies politiques qui ont existé, en particulier au XXème siècle et personne n’a pensé utiliser la laïcité pour les combattre.

@Danièle Dugelay
« réparations » quelles « réparations » ? Il me semble pas que les confiscations des biens de l’Eglise qui ont eu lieu entre le 17ème siècle et 1905 donnent lieu à une quelconque réparation. L’indépendance enfin acquise n’exclut pas les rencontres. Il est bon de savoir ce que les uns et les autres ont en tête. Depuis 2000 ans, l’Eglise a vécu d’innombrables crises et elle est toujours là. Il n’existe aucun « système » qui ait duré aussi longtemps. Les Chrétiens vous diront que c’est parce que le Christ y est toujours présent, malgré les vicissitudes et les fautes de nombreuses personnes qui se réclament faussement de lui.